Gyógyszeripari nagyvállalatok finanszírozása
Elmentve itt :
| Szerző: | |
|---|---|
| További közreműködők: | |
| Dokumentumtípus: | Diplomadolgozat |
| Kulcsszavak: | finanszírozás gyógyszeripar nagyvállalatok finanszírozása Richter Gedeon Sanofi Teva vállalati pénzügyek |
| Online Access: | http://dolgozattar.uni-bge.hu/52579 |
MARC
| LEADER | 00000nta a2200000 i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | dolg52579 | ||
| 005 | 20240124154802.0 | ||
| 008 | 240124suuuu hu om 000 hun d | ||
| 040 | |a BGE Dolgozattár Repozitórium |b hun | ||
| 041 | |a hu | ||
| 100 | 1 | |a Tátrai Bettina Tímea | |
| 245 | 1 | 0 | |a Gyógyszeripari nagyvállalatok finanszírozása |c Tátrai Bettina Tímea |h [elektronikus dokumentum] |
| 520 | 3 | |a A szakdolgozati témaválasztássorán próbáltam a hozzám legközelállóbb témát választani. Az elmúlt évekbenvolt szerencsém tapasztalatot szerezni két gyógyszeripari vállalatnál (Viatrisés Sanofi), mint intercompany könyvelő, ezért mindenképp gyógyszeripari cégekreszerettem volna leszűkíteni a szakdolgozatomat. A specializációmból adódóan afinanszírozási témát mindig is érdekesnek találtam, ezért döntöttem úgy, hogygyógyszeripari nagyvállalatok finanszírozását fogom elemezni és bemutatni adolgozatomban.A szakdolgozat során 4nagyvállalatot választottam az iparágból elemzésre: a Sanofi SA magyarországileányvállalatát, a Sanofi – Aventis Zrt.-t, a francia Sanofi SA-t, a RichterGedeon Vegyészeti Gyár Nyrt.-t és a Teva Gyógyszergyár Zrt.-t 2016-tól 2021-ig.A szakirodalmi áttekintés részbenbemutattam a vállalati pénzügyek és a finanszírozás elméleti alapjait:különböző tőkeszerkezeti elméleteket, a finanszírozási eszközöket és afinanszírozási politikákat az illeszkedési elv értelmében. Az elemzéselsődleges forrásai az e-beszámoló rendszerén megtalálható éves beszámolók, afrancia vállalat esetében pedig a sanofi.com-on megtalálható éves beszámolókvoltak. A finanszírozás bemutatásához elsődlegesen röviden bemutattam avállalatok éves eredményének alakulását, majd pénzügyi mutatókat készítettem éselemeztem, végül pedig bemutattam a vállalatok által alkalmazott finanszírozásieszközök trendszerű alakulását.A vállalatok finanszírozásieszközeinek vizsgálata során is eltérő eredményeket mutathattam be. A háromismert belső finanszírozási eszköz (visszaforgatott nyereség, amortizáció ésvagyonátrendezés) közül mindhárommal találkozhattunk mind a négy vizsgáltvállalat esetében- A Sanofi – Aventis esetében találkozhattunk a legkevesebbeszközzel. Külső finanszírozási eszközök közül csak a lízing lehetőségét vetteigénybe, valamint az anyavállalattól igényelt hitelt. A Sanofi SA már bocsátottki kötvényeket és részvényeket, igényelt hosszú lejáratú hiteleket, alkalmazottpénzügyi és operatív lízinget, valamint több akvizíciós projektet islebonyolított. A Richter Gedeon esetében már megjelent a kapott támogatás is,itt találkozhattunk rövid és hosszú lejáratú hitelekkel egyaránt, operatív éspénzügyi lízinggel és kötvénykibocsátással is. A Teva a Sanofi – Aventis-hezhasonlóan leányvállalat, azonban ennél a vállalatnál több külső finanszírozásieszközt mutathattam be a szakdolgozat során, köztük a faktoringot, azakvizíciót, a hosszú lejáratú hiteleket és a kapott támogatást.Eredményességiszempontból a Sanofi – Aventis esetében nem láthattunk jelentős javulást, még aRichter Gedeon és a Teva esetében növekvő tendenciát tapasztalhattunk. A SanofiSA eredményét tekintve 2016-tól 2019-ig nem láthattunk jelentős növekedést,majd 2020-ban egy nagy ugrást követően 2021-re ismét csökkenésnek indult.A vállalatok rövid távú pénzügyihelyzetének összehasonlítására a likviditási mutató alakulását alkalmaztam. ASanofi – Aventis esetében ingadozó tendenciát, de mindig 2 feletti értéketláthattunk, még a Sanofi SA esetében fokozatosan csökkenő tendenciát mutatott adiagram. A Richter Gedeon vállalat esetében azt láthattuk, hogy a négy vizsgáltvállalat közül az ő esetében volt a vizsgált évek alatt a legmagasabb alikviditási mutató értéke, habár ingadozó volt az évek során. A Teva esetébenfolyamatosan növekvő tendenciát láthattunk.A hosszú távú pénzügyi helyzetösszehasonlítására az adósságállomány alakulását mutattam be a vizsgáltvállalatok esetében a vizsgálati periódusra. A Sanofi – Aventis vállalatnakegyáltalán nem volt hosszú lejáratú adóssága. A Richter Gedeon esetében2016-tól csökkenni kezdett az egyébként is alacsony adósságállomány, majd2021-ben tapasztalhattunk ismét növekedést. A Teva csak az utolsó két évben élthosszú lejáratú hitellel, de nagyon alacsony értékben. A Sanofi SA esetében láthattuka legjelentősebb adósságállományt, melynek értéke 2018-tól folyamatoscsökkenésnek indult. Összefoglalva a vállalatok közülmindenképpen a Richter Gedeont és a Tevát emelném ki a vizsgált vállalatokközül. A Richter ingadozásai ellenére mind pénzügyi, mint eredményességiszempontból a versenytársai felett teljesített, még a Teva esetében folyamatosfejlődést és növekedést tapasztalhattunk. | |
| 695 | |a finanszírozás | ||
| 695 | |a gyógyszeripar | ||
| 695 | |a nagyvállalatok finanszírozása | ||
| 695 | |a Richter Gedeon | ||
| 695 | |a Sanofi | ||
| 695 | |a Teva | ||
| 695 | |a vállalati pénzügyek | ||
| 700 | 1 | |a Farkas Tímea |e ths | |
| 700 | 1 | |a Tóth Gitta |e ths | |
| 856 | 4 | 0 | |u http://dolgozattar.uni-bge.hu/52579/1/T%C3%A1trai_Bettina_EN5P58.pdf |z Dokumentum-elérés |
| 856 | 4 | 0 | |u http://dolgozattar.uni-bge.hu/52579/2/BA_O_T%C3%A1trai_Bettina.pdf |z Dokumentum-elérés |
| 856 | 4 | 0 | |u http://dolgozattar.uni-bge.hu/52579/3/BA_B_T%C3%A1trai_Bettina.pdf |z Dokumentum-elérés |
| 856 | 4 | 0 | |u http://dolgozattar.uni-bge.hu/52579/4/b%C3%ADr%C3%A1lat%20T%C3%A1trai%20Bettina.pdf |z Dokumentum-elérés |