Budapest, Bécs és Pozsony turisztikai versenyképességének összehasonlítása
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Other Authors: | |
| Format: | Thesis |
| Kulcsszavak: | Budapest összehasonlító elemzés térségfejlesztés turizmus turizmusfejlesztés versenyképesség versenytársak elemzése |
| Online Access: | http://dolgozattar.uni-bge.hu/57561 |
MARC
| LEADER | 00000nta a2200000 i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | dolg57561 | ||
| 005 | 20250325112536.0 | ||
| 008 | 250325suuuu hu om 000 hun d | ||
| 040 | |a BGE Dolgozattár Repozitórium |b hun | ||
| 041 | |a hu | ||
| 100 | 1 | |a Parditka Emese | |
| 245 | 1 | 0 | |a Budapest, Bécs és Pozsony turisztikai versenyképességének összehasonlítása |c Parditka Emese |h [elektronikus dokumentum] |
| 520 | 3 | |a A szakdolgozat a Duna menti fővárosok – Budapest, Bécs és Pozsony – turisztikai versenyképességének elemzésére fókuszál, kiemelve Budapest helyzetét. A kutatás célja, hogy feltárja Budapest gyengeségeit az idegenforgalomban, és javaslatokat tegyen a fejlődési lehetőségekre. A vizsgálat során mindhárom város gazdasági és turisztikai háttere áttekintésre került, kiegészítve ETOP, SWOT és PESTEL elemzésekkel. Interjúk során Kovács Balázs (GD Consulting) és Faix Csaba (Budapest Brand) osztották meg szakmai meglátásaikat, amelyek tovább mélyítették az elemzést.Az eredmények szerint Bécs kiemelkedő versenyképességgel rendelkezik a „visitor economy” szemlélet alkalmazása révén, amely fenntartható és jövedelmező turisztikai fejlődést eredményezett. Ezzel szemben Pozsony turisztikai arculata még formálódik, versenyképessége korlátozott. Budapest jelentős potenciállal bír, de fejlesztések szükségesek a város imázsának erősítésében, az attrakciók korszerűsítésében, valamint a kevésbé ismert „hidden gem”-ek kiemelésében. A kutatás rámutatott, hogy ezek a lépések elősegíthetik Budapest vonzerejének növelését a magasabb kategóriájú célcsoportok számára, valamint hozzájárulhatnak a vendégéjszakák számának emelkedéséhez. A dolgozat eredményei relevánsak a városi turizmus stratégiatervezésében, és hozzájárulhatnak Budapest versenyképességének fokozásához a nemzetközi turisztikai piacon. | |
| 695 | |a Budapest | ||
| 695 | |a összehasonlító elemzés | ||
| 695 | |a térségfejlesztés | ||
| 695 | |a turizmus | ||
| 695 | |a turizmusfejlesztés | ||
| 695 | |a versenyképesség | ||
| 695 | |a versenytársak elemzése | ||
| 700 | 1 | |a Szeidl Dr. Klaudia |e ths | |
| 856 | 4 | 0 | |u http://dolgozattar.uni-bge.hu/57561/1/Parditka%20Emese%20-%20Budapest%2C%20B%C3%A9cs%20%C3%A9s%20Pozsony%20turisztikai%20versenyk%C3%A9pess%C3%A9g%C3%A9nek%20%C3%B6sszehasonl%C3%ADt%C3%A1sa.pdf |z Dokumentum-elérés |
| 856 | 4 | 0 | |u http://dolgozattar.uni-bge.hu/57561/2/parditka_emese_opponens_nagy_gabriella.pdf |z Dokumentum-elérés |
| 856 | 4 | 0 | |u http://dolgozattar.uni-bge.hu/57561/3/parditka_emese_konzulens_szeidl.pdf |z Dokumentum-elérés |