A mediáció, mint lehetséges alternatív vitamegoldási irány 1. rész

Elmentve itt :
Bibliográfiai részletek
Szerző: Szekeres Diána
Dokumentumtípus: Cikk
Megjelent: Budapesti Gazdasági Egyetem, Kereskedelmi, Vendéglátóipari és Idegenforgalmi Kar, Közgazdasági Intézeti Tanszéki Osztály 2015
Sorozat:Multidiszciplináris kihívások, sokszínű válaszok 1
Tárgyszavak:
Online Access:http://publikaciotar.uni-bge.hu/1208

MARC

LEADER 00000nab a2200000 i 4500
001 publ1208
005 20200826163745.0
008 200707s2015 hu o 000 zxx d
040 |a BGE Publikációtár Repozitórium  |b hun 
100 1 |a Szekeres Diána 
245 1 2 |a A mediáció, mint lehetséges alternatív vitamegoldási irány 1. rész  |c Szekeres Diána  |h [elektronikus dokumentum] 
260 |a Budapesti Gazdasági Egyetem, Kereskedelmi, Vendéglátóipari és Idegenforgalmi Kar, Közgazdasági Intézeti Tanszéki Osztály  |c 2015 
300 |a 88-102 
490 0 |a Multidiszciplináris kihívások, sokszínű válaszok  |v 1 
520 3 |a A mediáció a latin mediare szóból ered, ami annyit jelent: egyeztetni, közvetíteni, közben járni. A mediációt nagyon gyakran másképp értelmezik, mint amit valójában takar. A köztudatban ugyanis az a tévhit terjedt el, hogy a kompromisszumkeresés és kifinomult tárgyalás jellemzi. Hazánkban a mediáció még úgymond gyerekcipőben jár. Mediáció esetén nem a kompromisszumkeresés a cél, és nem feltétlenül kifinomult módszerekkel, hanem a konfliktuskezelés, vagy konfliktusok semlegesítése. Ezeket bármi kiválthatja; akár az eltérő preferenciarendszerek, eltérő szükségletek, környezeti hatások. A konfliktust negatívan közelíti meg, és rossz folyamatokra enged következtetni, azonban a modern felfogás értelmében például megelőzheti az elkényelmesedést és ez fokozottan igaz lehet az üzleti élet vetületében. Amennyiben megfigyelünk egy vitát, láthatjuk, hogy különálló részekre tagolódik: első fázisa az észlelés, ezt követi a reagálás és sor kerül az észlelt esemény értelmezésére. A harmadik fázisban történik álláspontfoglalás, vagy más szóval polarizáció. Hétköznapi értelemben véve ez az a pont, amit vitának hívunk. A végső fázis pedig egy úgymond kimerülési szakasz, tehát a kommunikáció már megszűnt a felek között, akár el is távolodhattak egymástól. Azon túl, hogy elsősorban a szemben állók megpróbálják elkerülni a konfliktust, szóba jöhet, hogy egymás közt megbeszélik azt. Ebben az esetben mindegyik oldal szabadon dönthet. 
650 4 |a állam- és jogtudományok 
856 4 0 |u https://publikaciotar.uni-bge.hu/id/eprint/1208/1/Szekeres%20Di%C3%A1na_2015_1.pdf  |z Dokumentum-elérés