Finanszírozás a vállalkozások körében
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Other Authors: | |
| Format: | Thesis |
| Kulcsszavak: | finanszírozási alternatívák jogszabályok közösségi finanszírozás platform vállalatfinanszírozás |
| Online Access: | http://dolgozattar.uni-bge.hu/44865 |
MARC
| LEADER | 00000nta a2200000 i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | dolg44865 | ||
| 005 | 20230421100610.0 | ||
| 008 | 230421suuuu hu om 000 hun d | ||
| 040 | |a BGE Dolgozattár Repozitórium |b hun | ||
| 041 | |a hu | ||
| 100 | 1 | |a Vágó Alexandra | |
| 245 | 1 | 0 | |a Finanszírozás a vállalkozások körében |c Vágó Alexandra |h [elektronikus dokumentum] |
| 520 | 3 | |a Szakdolgozatom témájának a közösségi finanszírozást választottam. Kutatásom során szeretném felmérni ezt a finanszírozási formát hazai és nemzetközi szinten, megvizsgálni a kettő közötti különbségeket. Erre a célra dokumentum- és tartalomelemzést, továbbá statisztikai források, adatbázisok vizsgálatát használtam.Először is azt szeretném tisztázni, hogy mit értünk kis- és középvállalkozás alatt, tehát ennek fogalmát és feltételeit. Kiegészítve néhány mutatószámmal, amelyek a Magyarországon és az Európai Unión belüli helyzetüket reprezentálják, hogy kiemeljem jelentőségüket a gazdaságban. Folytatva a kezdő vállalkozások tipikus finanszírozási forrásaival. A tipikus finanszírozási formák, amiket röviden jellemzek azok előnyeivel és hátrányaival a családi, baráti (3F), az üzleti angyal és a kockázati tőke. Következőnek magát a közösségi finanszírozást (crowdfunding) szeretném bemutatni. Mivel a mai közösségi finanszírozás alig több mint egy évtizede kezdet elterjedni, így még fogalma nem egységes, ezek közül szeretnék először néhányat felsorolni, kielemezni. Folytatva az amerikai közösségi finanszírozás kezdetével, aminek szabályozása és platformjai a világon az elsők között vannak. Ezután a tulajdonositőke alapú (equity), a hitelezés alapú (lending), az adomány alapú (donation) és a jutalom alapú (reward) közösségi finanszírozást jellemezni. Majd a jelenleg érvényben lévő jogszabályokat ismertetni az Amerikai Egyesült Államokban és az Európai Unióban. Az Európai Unión belül megemlítem Németország, Olaszország, Franciaország és Magyarország helyzetét a közösségi finanszírozás terén. Végül, ennek a résznek a befejezéseként szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a közösségi finanszírozásnak is meg vannak a hátrányai, bizonyos kockázatokkal számolni kell, ha a forrásgyűjtésnek ezt a módját választjuk. Az utolsó részben néhány külföldi és hazai platform szeretnék bemutatni, a kettő közötti különbségek szemléltetésére. A külföldiek között a Kickstartert és az Indiegogot, amelyek az egyik, ha nem a leghíresebb amerikai platformok a jutalom alapú finanszírozás terén. Következőnek a Seedrs platformot választottam, amely a részvény típusú finanszírozásról ismert. A hitel típusú platformok képviselésére pedig a Funding Circle-t. A hazaiak közül a Noba.hu és az Indulj.be, amelyek jó példái a korai közösségi finanszírozásra Magyarországon, és jól szemléltetik a kezdeti problémákat is, amelyek ezen oldalak bukását eredményezték. Utolsó sorban a Tőkeportált választottam, amely a koronavírus lezárások során kezdte meg működését és egyike a jelenleg is működő magyar platformoknak. | |
| 695 | |a finanszírozási alternatívák | ||
| 695 | |a jogszabályok | ||
| 695 | |a közösségi finanszírozás | ||
| 695 | |a platform | ||
| 695 | |a vállalatfinanszírozás | ||
| 700 | 1 | |a Tankó Réka |e ths | |
| 700 | 1 | |a Tóth Gitta |e ths | |
| 856 | 4 | 0 | |u http://dolgozattar.uni-bge.hu/44865/1/V%C3%A1g%C3%B3_Alexandra_BR2ERH.pdf |z Dokumentum-elérés |
| 856 | 4 | 0 | |u http://dolgozattar.uni-bge.hu/44865/2/BA_O_V%C3%A1g%C3%B3_Alexandra.pdf |z Dokumentum-elérés |
| 856 | 4 | 0 | |u http://dolgozattar.uni-bge.hu/44865/3/Va%CC%81go%CC%81%20Alexandra%20-%20biralat%20-%20ala%CC%81i%CC%81rt%20%281%29.pdf |z Dokumentum-elérés |
| 856 | 4 | 0 | |u http://dolgozattar.uni-bge.hu/44865/4/b%C3%ADr%C3%A1lat%20V%C3%A1g%C3%B3%20Alexandra.pdf |z Dokumentum-elérés |